Différences entre les versions de « GT Visualisation »
(journée visu 2022) |
|||
(73 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | ''' | + | {{PAGE_Begin}} |
+ | '''Responsables''' : Julien Tierny (LIP6, Paris), Romain Vuillemot (LIRIS, Lyon) et Jonathan Sarton (ICube-IGG, Strasbourg) à partir du 1er janvier 2022 en remplacement de Julien <br /> | ||
+ | '''Anciens Responsables''' : Wilfrid Lefer (LIUPPA, Pau) du 1er janvier 2014 au 31 Décembre 2018 et Guy MELANCON du 1er janvier 2014 au 17 Novembre 2016 <br /> | ||
− | ''' | + | '''Mots-clés''' : Visualisation scientifique, visualisation d’informations, Visual Analytics, Visual Data Mining, visualisation in-situ, High Performance Visualization, interactions visuelles, visualisation d'informations incertaines. <br /> |
− | + | == Liste des journées du groupe de travail == | |
− | + | La journée française de visualisation de données scientifiques et d'information (https://journee-visu.github.io/ ) a été créée en 2010 et se tient depuis presque chaque année: | |
− | |||
− | |||
+ | * 28 juin 2022 journée visu 2022 à Bordeaux - https://journee-visu.github.io/2022/ organisée par Fabien Vivodtzev (CEA) et Arnaud Prouzeau (Inria) | ||
+ | * 8 juin 2121 : https://journee-visu.github.io/2021/ (organisée à distance par Jonathan SARTON (ICube Unistra) et María-Jesús LOBO (IGN), 80 participants environ parmi 120 inscrits) | ||
+ | * 9 juin 2020 : https://journee-visu.github.io/2020/ (organisée à distance par les responsables du GT Visu, 55 participants) | ||
+ | * 17 mai 2019 : https://journee-visu.github.io/2019/ (organisée à AgroParisTech par Nadia Boukhelifa et Samuel Huron, 102 participants) | ||
+ | * 25 mai 2018 : http://visu2018.imag.fr/ (organisée chez EDF par Pierre Dragicevic et Alejandro Ribes, 70 participants) | ||
+ | * 2017 : http://visu2017.liris.cnrs.fr/ (organisée à l'IFP par Romain Guillemot, 72 participants) | ||
+ | * 2015 : http://visu2015.imag.fr Journée annulée en raison des attentats | ||
+ | * 2014 : http://visu2014.imag.fr (organisée à Télécom ParisTech par James Eagan et Wilfrid Lefer, 41 participants) | ||
+ | * 2013 : http://visu2013.imag.fr (organisée à l'Institut de Biologie Physico-Chimique de Paris par Marc Baaden) | ||
+ | * 2012 : http://visu2012.imag.fr (organisée à Télécom ParisTech par Julien Tierny, 80 participants) | ||
+ | * 2011: http://visu2011.imag.fr (organisée au CEA par Thierry Carrard) | ||
+ | * 2010: http://visu2010.imag.fr (organisée chez EDF par Bruno Raffin) | ||
+ | === Autres démarches d'animation === | ||
+ | En plus de la journée française de visualisation, d'autres actions ponctuelles sont menées : | ||
+ | |||
+ | * Organisation de la journée "Visualization methods for uncertainty studies" par Bertrand Looss (EDF) et Julien Tierny (CNRS), en collaboration avec le GDR MASCOT-NUM: http://www.gdr-mascotnum.fr/mai17.html | ||
+ | * Organisation d'une session visualisation par Julien Tierny (CNRS) lors de la journée Horizon Maths 2014 de la Fondation des sciences mathématiques de Paris. | ||
== Objectifs== | == Objectifs== | ||
− | Les capacités de production de données numériques suivant une progression exponentielle, le problème du traitement des gigantesques flots de données qui en | + | Les capacités de production de données numériques suivant une progression exponentielle, le problème du traitement des gigantesques flots de données qui en résulte devient une priorité de recherche dans le domaine des STIC. Faire face à ce défi implique un changement de paradigme et la visualisation, mettant à contribution le sens le plus développé de l’homme pour analyser ces informations, est une des voies les plus prometteuses. L’intérêt des entreprises pour la visualisation s’est considérablement accru avec l’avènement du phénomène Big Data, la visualisation apparaissant comme une alternative ou un complément aux approches basées sur la statistique et l’apprentissage (statistiques inférentielles, machine learning, deep learning, …). |
− | |||
− | |||
− | Si la recherche de métaphores visuelles pour représenter des données d’origine, de nature et de dimensions variées, ainsi que les algorithmes efficaces permettant de calculer ces représentations, ont occupé la communauté scientifique dans les années 90, le concept d’analyse visuelle – Visual Analytics – intégrant les modalités d’interaction avec ces représentations visuelles a fixé le cadre des recherches au cours de la décennie suivante. Il est en effet rapidement apparu que l’analyse des données est un processus itératif, où l’utilisateur doit être en mesure d’analyser le résultat d’une visualisation, de reparamétrer celle-ci et de reboucler jusqu’à identifier l’information pertinente. L’utilisateur doit donc être l’acteur du processus d’analyse visuelle des données et disposer de modalités d’interaction visuelle avec celles-ci. | + | Si la recherche de métaphores visuelles pour représenter des données d’origine, de nature et de dimensions variées, ainsi que les algorithmes efficaces permettant de calculer ces représentations, ont occupé la communauté scientifique dans les années 90, le concept d’analyse visuelle – Visual Analytics – intégrant les modalités d’interaction avec ces représentations visuelles, a fixé le cadre des recherches au cours de la décennie suivante. Il est en effet rapidement apparu que l’analyse des données est un processus itératif, où l’utilisateur doit être en mesure d’analyser le résultat d’une visualisation, de reparamétrer celle-ci et de reboucler jusqu’à identifier l’information pertinente. L’utilisateur doit donc être l’acteur du processus d’analyse visuelle des données et disposer de modalités d’interaction visuelle avec celles-ci. |
− | Il apparaît également de plus en plus évident que la complexité des problèmes implique d’associer les concepts de la visualisation scientifique, | + | Il apparaît également de plus en plus évident que la complexité des problèmes implique d’associer les concepts de la visualisation scientifique, basés sur les mathématiques discrètes d'une part et la synthèse d'image d'autre part, à ceux de la visualisation d’informations, dont les fondements sont plutôt en IHM. En effet, si l’ergonomie de l’interface visuelle est la clé du problème, les immenses quantités d’informations manipulées requièrent des algorithmes efficaces afin de réduire la taille des données, de les structurer hiérarchiquement ou en vue de les questionner efficacement. |
− | Mais la visualisation ne saurait être un pendant aux méthodes classiques de recherche et d’extraction d’informations. Elle doit au contraire être une arme supplémentaire et s’intégrer dans une panoplie d’outils permettant à l’utilisateur d’identifier les informations pertinentes dans de grands volumes de données et de comprendre les phénomènes sous-jacents. Ceci justifie le regroupement, au sein de ce groupe de travail, de communautés | + | Mais la visualisation ne saurait être un pendant aux méthodes classiques de recherche et d’extraction d’informations. Elle doit au contraire être une arme supplémentaire et s’intégrer dans une panoplie d’outils permettant à l’utilisateur d’identifier les informations pertinentes dans de grands volumes de données et de comprendre les phénomènes sous-jacents. Ceci justifie le regroupement, au sein de ce groupe de travail, de communautés amenées à coopérer afin de relever cet immense défi de la société numérique : visualisation scientifique, visualisation d'informations, informatique graphique, IHM, fouille de données, etc. |
== Historique == | == Historique == | ||
− | Il est admis que la communauté visualisation nait au niveau international en 1987 à l'occasion de la publication d'un numéro dédié de la revue ACM Computer Graphics : Visualization in Scientific Computing, McCormick, DeFanti et Brown, ACM Computer Graphics 21(6), novembre 1987. Elle traite alors uniquement de la visualisation de données scientifiques (Scientific Visualization), avec | + | Il est admis que la communauté visualisation nait au niveau international en 1987 à l'occasion de la publication d'un numéro dédié de la revue ACM Computer Graphics : Visualization in Scientific Computing, McCormick, DeFanti et Brown, ACM Computer Graphics 21(6), novembre 1987. Elle traite alors uniquement de la visualisation de données scientifiques (Scientific Visualization), avec des domaines d'applications comme l'aéronautique (simulation des écoulements), la météorologie, le domaine médical (visualisation de données générées par les scanners), etc. |
− | des domaines d'applications comme l'aéronautique (simulation des écoulements), la météorologie, le domaine médical (visualisation de données générées par les scanners), etc. La conférence IEEE | + | |
+ | La conférence IEEE VIS, dédiée à ce nouveau domaine de recherche, est organisée pour la première fois en 1990 aux Etats-Unis. Elle prend rapidement une grande ampleur et réunit plus de 1000 personnes chaque année. Depuis 2007, les actes de cette conférence sont publiés dans la revue IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics. | ||
+ | |||
+ | Parallèlement en Europe, Michel Grave (ONERA Châtillon) crée, en compagnie de quelques collègues, l’Eurographics Workshop on Visualization in Scientific Computing en 1990, qui deviendra la conférence EuroVis. Depuis, EuroVis s'est imposée comme la deuxième conférence majeure dans le domaine, dont les actes sont publiés dans la revue Computer Graphics Forum. | ||
− | + | Les séminaires de Dagstuhl sur la visualisation débutent en 1991 et contribuent depuis fortement à modeler le paysage de la recherche internationale en visualisation. Vers le milieu des années 90 apparaît un second thème, appelé visualisation d'informations (Information Visualization), qui concernent des données non spatialement localisées (données financières, business process, débits réseaux, etc.). Ce domaine contribue à étendre la communauté en voyant notamment arriver des chercheurs issus du domaine de l’IHM ainsi que des statistiques descriptives, en particulier du courant de l'analyse exploratoire des données (EDA) et plus récemment de la cartographie. | |
− | courant de l'analyse exploratoire des données (EDA) et plus récemment de la cartographie. | ||
− | L’accroissement continu des quantités de données numériques dans tous les secteurs de l’activité humaine contribue à renforcer l’intérêt pour ce domaine de recherche au cours des années 2000. Malgré cela la recherche dans le domaine reste le fait de quelques chercheurs isolés en France dans les années 1990, contrairement à ce qui se passe partout ailleurs dans le Monde et en particulier en | + | L’accroissement continu des quantités de données numériques dans tous les secteurs de l’activité humaine contribue à renforcer l’intérêt pour ce domaine de recherche au cours des années 2000. Malgré cela la recherche dans le domaine reste le fait de quelques chercheurs isolés en France dans les années 1990, contrairement à ce qui se passe partout ailleurs dans le Monde et en particulier aux Etats Unis et en Allemagne, puis se développe enfin au cours de la décennie suivante, avec notamment la création de 2 équipes INRIA dédiées à la visualisation d’informations (AVIZ et GRAVITE). |
− | Allemagne, puis se développe enfin au cours de la décennie suivante, avec notamment la création de 2 équipes INRIA dédiées à la visualisation d’informations (AVIZ et GRAVITE). | + | |
+ | En 2012, à l’occasion de l’élargissement de feu le GDR IG, cette communauté a déclenché un processus de structuration au niveau national, sur le même schéma qu’à l’international, c’est-à-dire en réunissant l’ensemble des acteurs de la visualisation : visualisation scientifique, visualisation d’informations, fouille visuelle de données. | ||
== Activités scientifiques == | == Activités scientifiques == | ||
− | + | Les principaux sujets traités par cette communauté sont les suivants : | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | + | * visualisation scientifique, | |
− | + | * visualisation d’informations, | |
− | * | + | * visualisation analytique, |
− | * | + | * visualisation in-situ, |
− | * | + | * visualisation hautes performances, |
− | * | + | * interaction visuelle, |
− | + | * perception visuelle, | |
+ | * évaluation de la visualisation, | ||
+ | * visualisation de données relationnelles, | ||
+ | * fouille visuelle des données, | ||
+ | * architectures client-serveur pour la visualisation de données distantes, | ||
+ | * visualisation sur dispositifs nouveaux (tablettes tactiles, smartphones, etc), | ||
+ | * visualisation de données géolocalisées, | ||
+ | * visualisation de données biologiques et moléculaires, | ||
+ | * visualisation de données incertaines. | ||
== Laboratoires participants == | == Laboratoires participants == | ||
− | Le GT Visualisation regroupe | + | Le GT Visualisation regroupe plus de 270 personnes reparties en 72 entités partenaires (dont 55 académiques et 17 industriels). |
+ | |||
+ | Partenaires académiques : | ||
+ | |||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | |- | ||
+ | ! Entité !! Site Web !! Contact | ||
+ | |- | ||
+ | |BRGM Orléans||http://www.brgm.fr||Fabrice Dupros | ||
+ | |- | ||
+ | |Centre de Recherche Public Gabriel Lippmann Luxembourg||http://www.calluna.lu||Benoît Otjacques | ||
+ | |- | ||
+ | |CNAM - CEDRIC Paris||http://cedric.cnam.fr/index.php/labo/ilj||Pierre Cubaud | ||
+ | |- | ||
+ | |CNRS - Groupe Calcul||http://calcul.math.cnrs.fr||Romaric David | ||
+ | |- | ||
+ | |CNRS - LIMSI||http://www.limsi.fr/Scientifique/ami||Frédéric Vernier | ||
+ | |- | ||
+ | |CNRS - LIP6||http://lip6.fr/Julien.Tierny||Julien Tierny | ||
+ | |- | ||
+ | |Ecole Centrale de Nantes||http://www.cerma.archi.fr||Vincent Tourre | ||
+ | |- | ||
+ | |Ecole Polytechnique Palaiseau||http://www.lmd.polytechnique.fr/~intro||Dmitry Khvorostyanov | ||
+ | |- | ||
+ | |ENAC Toulouse||http://lii-enac.fr/en/visualisation||Stéphane Conversy | ||
+ | |- | ||
+ | |ENC Cachan||http://www.cmla.ens-cachan.fr||Christophe Labourdette | ||
+ | |- | ||
+ | |ESTIA Bidard||http://www.pepss.estia.fr||Stéphanie Minel | ||
+ | |- | ||
+ | |LORIA – UMR CNRS 7503||http://alice.loria.fr||Bruno Levy | ||
+ | |- | ||
+ | |INRIA – Aviz Saclay||http://www.aviz.fr||Jean-Daniel Fekete | ||
+ | |- | ||
+ | |INRIA - GAMMA3 Saclay||http://www-roc.inria.fr/gamma/gamma/Accueil/index.en.html ||Julien Castelneau | ||
+ | |- | ||
+ | |LRI – UMR CNRS 8623||http://ilda.saclay.inria.fr/||Emmanuel Pietriga | ||
+ | |- | ||
+ | |LJK - UMR CNRS 5224 - MAVERICK Grenoble||http://maverick.inria.fr||Georges-Pierre Bonneau | ||
+ | |- | ||
+ | |Cristal - UMR CNRS 9189 ||http://mjolnir.lille.inria.fr/|| Fanny Chevalier | ||
+ | |- | ||
+ | |LIG – UMR CNRS 5217 - MOAIS||http://moais.imag.fr||Bruno Raffin | ||
+ | |- | ||
+ | |LJK - UMR CNRS 5224||http://nano-d.inrialpes.fr||Stephane Redon | ||
+ | |- | ||
+ | |INSA Rouen||http://www.litislab.eu/front-page/themes/sti||Michel Mainguenaud | ||
+ | |- | ||
+ | |Institut de Biologie Physico-Chimique Paris||http://exaviz.simlab.ibpc.fr||Marc Baaden | ||
+ | |- | ||
+ | |IRISA Rennes||http://www-linkmedia.irisa.fr/||François Poulet | ||
+ | |- | ||
+ | |IRSTEA Clermont Ferrand||http://www.spatialbi.org||Sandro Bimonte | ||
+ | |- | ||
+ | |Maison de la simulation Paris||http://www.maisondelasimulation.fr/|| | ||
+ | |- | ||
+ | |MEN & MESR Paris||http://infocentre.pleiade.education.fr||jean-Paul Dispagne | ||
+ | |- | ||
+ | |Mines ParisTech||http://www.crc.mines-paristech.fr||Aldo NAPOLI | ||
+ | |- | ||
+ | |Télécom ParisTech||http://www.telecom-paristech.fr/~via||James Eagan james.eagan@telecom-paristech.fr | ||
+ | |- | ||
+ | |Université d'Angers||http://moltech-anjou.univ-angers.fr||Yohann Morille | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Bordeaux I||http://gravite.labri.fr||David Auber | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Bourgogne||||Christophe Guillet | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Bretagne Occidentale, Université de Bretagne Sud, ENIB, ENSTA Bretagne, Télécom Bretagne||https://departements.telecom-bretagne.eu/info/recherche/ihsev/|| | ||
+ | Thierry Duval | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Clermont Ferrand||||Sylvie Guillaume | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Grenoble LIGLAB||http://www.liglab.fr/spip.php?article194||Amer-Yahia, Sihem | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Grenoble LIGLAB Ama||http://ama.liglab.fr||Gilles Bisson | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Grenoble IMAG Steamer||http://steamer.imag.fr||Marlène Villanova-Oliver | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Grenoble IMAG IIHM||http://iihm.imag.fr||Renaud Blanch | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Limoges||http://www.xlim.fr/DMI/projets/sir||Djamchid Ghazanfarpour | ||
+ | |- | ||
+ | |Université du Littoral Calais||http://www-lisic.univ-littoral.fr/spip.php?article22||François Rousselle | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Lorraine||http://www.lita.univ-metz.fr/equipes.cgi?nom=AO||Lydia Boudjeloud-Assala | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Lyon||http://liris.cnrs.fr/m2disco||Guillaume Lavoué | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Montpellier||http://www.lirmm.fr/~sallaberry||Arnaud Sallaberry | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Montpellier||http://www2.lirmm.fr/~image||Nancy Rodriguez | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Nantes||http://duke.univ-nantes.fr/||Fabien Picarougne | ||
+ | |- | ||
+ | |Université d'Orléans||http://www.univ-orleans.fr/lifo/software/Explorer3D||Matthieu Exbrayat | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Paris VI||http://www-poleia.lip6.fr/~polyle||Jean-Gabriel Ganascia | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Pau||http://liuppa.univ-pau.fr||Wilfrid Lefer | ||
+ | |- | ||
+ | |Université du Québec à Montréal Canada||http://www.isc.uqam.ca||Rachid Belkouch | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Reims Champagne-Ardennes||http://crestic.univ-reims.fr/centreimage||Sylvia Piotin | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Reims Champagne-Ardennes||http://www.univ-reims.fr/site/laboratoire-labellise/umr-cnrs-7369-medyc,9863,25680.html?||Manuel Dauchez | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Strasbourg||http://newlsiit.u-strasbg.fr/igg_fr/index.php/Visualisation_et_interactions||Jean-Michel Dischler | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Toulouse III VORTEX||http://www.irit.fr/-Equipe-VORTEX-||David Vanderhaeghe | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Toulouse III SIG||http://www.irit.fr/-Equipe-SIG-?lang=fr||Josiane Mothe | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Tours||http://li.univ-tours.fr||Gilles Venturini | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Tours||http://li.univ-tours.fr||Jean-Yves Antoine | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Valenciennes||http://www.univ-valenciennes.fr/CALHISTE||David Bihanic | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Bretagne Occidentale,Université de Bretagne Sud,ENIB,ENSTA Bretagne,Télécom Bretagne||https://departements.telecom-bretagne.eu/info/recherche/ihsev/||Thierry Duval | ||
+ | |- | ||
+ | |Université du Littoral Calais||http://www-lisic.univ-littoral.fr/spip.php?article22||François Rousselle | ||
+ | |- | ||
+ | |Université de Reims-:Champagne-Ardenne||http://www.univ-reims.fr/site/laboratoire-labellise/umr-cnrs-7369-medyc,9863,25680.html|| J. JONQUET | ||
+ | |- | ||
+ | |IRISA – UMR CNRS 6074 – Equipe MimeTIC||https://team.inria.fr/mimetic/|| Franck Multon | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | Partenaires industriels : | ||
+ | |||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | |- | ||
+ | ! Entité !! Site Web !! Contact | ||
+ | |- | ||
+ | |ALdecis Paris||http://www.aldecis.com/datavisualization||Claude-Henri Meledo | ||
+ | |- | ||
+ | |CEA CESTA||http://www.cea.fr||Fabien Vivodtzev | ||
+ | |- | ||
+ | |CEA DAM ||||Thierry Carrard | ||
+ | |- | ||
+ | |CEA INES||http://sy.lespi.free.fr/recherche/indexFR.html||Sylvain Lespinats | ||
+ | |- | ||
+ | |CEA LIST||http://www-list.cea.fr||Michaël Aupetit | ||
+ | |- | ||
+ | |EDF R&D Clamart||||Alejandro Ribes | ||
+ | |- | ||
+ | |Frédéric Mayer, consultant indépendant Biviers, Isère||||Frédéric Mayer | ||
+ | |- | ||
+ | |IFP Energies Nouvelles Rueil Malmaison||http://www.ifpenergiesnouvelles.fr||Sébastien Schneider | ||
+ | |- | ||
+ | |INT Pau||http://www.int.com||Julien Carlos | ||
+ | |- | ||
+ | |Jean-François Delannoy, consultant indépendant Colombes, Hauts de Seine||http://www.argumentaires.com||Jean-François Delannoy | ||
+ | |- | ||
+ | |Kap IT Verrières-le-buisson||http://www.kapit.fr, lab.kapit.fr||Bertrand Ventadour | ||
+ | |- | ||
+ | |Kitware Villeurbanne||http://www.kitware.fr/solutions/scientificvis.html||Julien Jomier | ||
+ | |- | ||
+ | |ONERA Palaiseau||http://www.onera.fr/dtim||Jérôme Besombes | ||
+ | |- | ||
+ | |Orange Labs Cesson-Sévigné||||Jérôme Royan | ||
+ | |- | ||
+ | |SAFRAN Malakoff||http://www.safran-group.com/site-safran/innovation||Norbert Bourneix | ||
+ | |- | ||
+ | |Succubus Interactive Nantes||http://www.succubus.fr||Laurent Auneau | ||
+ | |- | ||
+ | |Yannick Duthé, consultant indépendant Le Mans||http://www.fluidlog.com||Yannick Duthe | ||
+ | |- | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | {{PAGE_End}} |
Version actuelle datée du 3 mars 2022 à 10:10
Responsables : Julien Tierny (LIP6, Paris), Romain Vuillemot (LIRIS, Lyon) et Jonathan Sarton (ICube-IGG, Strasbourg) à partir du 1er janvier 2022 en remplacement de Julien
Anciens Responsables : Wilfrid Lefer (LIUPPA, Pau) du 1er janvier 2014 au 31 Décembre 2018 et Guy MELANCON du 1er janvier 2014 au 17 Novembre 2016
Mots-clés : Visualisation scientifique, visualisation d’informations, Visual Analytics, Visual Data Mining, visualisation in-situ, High Performance Visualization, interactions visuelles, visualisation d'informations incertaines.
Liste des journées du groupe de travail
La journée française de visualisation de données scientifiques et d'information (https://journee-visu.github.io/ ) a été créée en 2010 et se tient depuis presque chaque année:
- 28 juin 2022 journée visu 2022 à Bordeaux - https://journee-visu.github.io/2022/ organisée par Fabien Vivodtzev (CEA) et Arnaud Prouzeau (Inria)
- 8 juin 2121 : https://journee-visu.github.io/2021/ (organisée à distance par Jonathan SARTON (ICube Unistra) et María-Jesús LOBO (IGN), 80 participants environ parmi 120 inscrits)
- 9 juin 2020 : https://journee-visu.github.io/2020/ (organisée à distance par les responsables du GT Visu, 55 participants)
- 17 mai 2019 : https://journee-visu.github.io/2019/ (organisée à AgroParisTech par Nadia Boukhelifa et Samuel Huron, 102 participants)
- 25 mai 2018 : http://visu2018.imag.fr/ (organisée chez EDF par Pierre Dragicevic et Alejandro Ribes, 70 participants)
- 2017 : http://visu2017.liris.cnrs.fr/ (organisée à l'IFP par Romain Guillemot, 72 participants)
- 2015 : http://visu2015.imag.fr Journée annulée en raison des attentats
- 2014 : http://visu2014.imag.fr (organisée à Télécom ParisTech par James Eagan et Wilfrid Lefer, 41 participants)
- 2013 : http://visu2013.imag.fr (organisée à l'Institut de Biologie Physico-Chimique de Paris par Marc Baaden)
- 2012 : http://visu2012.imag.fr (organisée à Télécom ParisTech par Julien Tierny, 80 participants)
- 2011: http://visu2011.imag.fr (organisée au CEA par Thierry Carrard)
- 2010: http://visu2010.imag.fr (organisée chez EDF par Bruno Raffin)
Autres démarches d'animation
En plus de la journée française de visualisation, d'autres actions ponctuelles sont menées :
- Organisation de la journée "Visualization methods for uncertainty studies" par Bertrand Looss (EDF) et Julien Tierny (CNRS), en collaboration avec le GDR MASCOT-NUM: http://www.gdr-mascotnum.fr/mai17.html
- Organisation d'une session visualisation par Julien Tierny (CNRS) lors de la journée Horizon Maths 2014 de la Fondation des sciences mathématiques de Paris.
Objectifs
Les capacités de production de données numériques suivant une progression exponentielle, le problème du traitement des gigantesques flots de données qui en résulte devient une priorité de recherche dans le domaine des STIC. Faire face à ce défi implique un changement de paradigme et la visualisation, mettant à contribution le sens le plus développé de l’homme pour analyser ces informations, est une des voies les plus prometteuses. L’intérêt des entreprises pour la visualisation s’est considérablement accru avec l’avènement du phénomène Big Data, la visualisation apparaissant comme une alternative ou un complément aux approches basées sur la statistique et l’apprentissage (statistiques inférentielles, machine learning, deep learning, …).
Si la recherche de métaphores visuelles pour représenter des données d’origine, de nature et de dimensions variées, ainsi que les algorithmes efficaces permettant de calculer ces représentations, ont occupé la communauté scientifique dans les années 90, le concept d’analyse visuelle – Visual Analytics – intégrant les modalités d’interaction avec ces représentations visuelles, a fixé le cadre des recherches au cours de la décennie suivante. Il est en effet rapidement apparu que l’analyse des données est un processus itératif, où l’utilisateur doit être en mesure d’analyser le résultat d’une visualisation, de reparamétrer celle-ci et de reboucler jusqu’à identifier l’information pertinente. L’utilisateur doit donc être l’acteur du processus d’analyse visuelle des données et disposer de modalités d’interaction visuelle avec celles-ci.
Il apparaît également de plus en plus évident que la complexité des problèmes implique d’associer les concepts de la visualisation scientifique, basés sur les mathématiques discrètes d'une part et la synthèse d'image d'autre part, à ceux de la visualisation d’informations, dont les fondements sont plutôt en IHM. En effet, si l’ergonomie de l’interface visuelle est la clé du problème, les immenses quantités d’informations manipulées requièrent des algorithmes efficaces afin de réduire la taille des données, de les structurer hiérarchiquement ou en vue de les questionner efficacement.
Mais la visualisation ne saurait être un pendant aux méthodes classiques de recherche et d’extraction d’informations. Elle doit au contraire être une arme supplémentaire et s’intégrer dans une panoplie d’outils permettant à l’utilisateur d’identifier les informations pertinentes dans de grands volumes de données et de comprendre les phénomènes sous-jacents. Ceci justifie le regroupement, au sein de ce groupe de travail, de communautés amenées à coopérer afin de relever cet immense défi de la société numérique : visualisation scientifique, visualisation d'informations, informatique graphique, IHM, fouille de données, etc.
Historique
Il est admis que la communauté visualisation nait au niveau international en 1987 à l'occasion de la publication d'un numéro dédié de la revue ACM Computer Graphics : Visualization in Scientific Computing, McCormick, DeFanti et Brown, ACM Computer Graphics 21(6), novembre 1987. Elle traite alors uniquement de la visualisation de données scientifiques (Scientific Visualization), avec des domaines d'applications comme l'aéronautique (simulation des écoulements), la météorologie, le domaine médical (visualisation de données générées par les scanners), etc.
La conférence IEEE VIS, dédiée à ce nouveau domaine de recherche, est organisée pour la première fois en 1990 aux Etats-Unis. Elle prend rapidement une grande ampleur et réunit plus de 1000 personnes chaque année. Depuis 2007, les actes de cette conférence sont publiés dans la revue IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics.
Parallèlement en Europe, Michel Grave (ONERA Châtillon) crée, en compagnie de quelques collègues, l’Eurographics Workshop on Visualization in Scientific Computing en 1990, qui deviendra la conférence EuroVis. Depuis, EuroVis s'est imposée comme la deuxième conférence majeure dans le domaine, dont les actes sont publiés dans la revue Computer Graphics Forum.
Les séminaires de Dagstuhl sur la visualisation débutent en 1991 et contribuent depuis fortement à modeler le paysage de la recherche internationale en visualisation. Vers le milieu des années 90 apparaît un second thème, appelé visualisation d'informations (Information Visualization), qui concernent des données non spatialement localisées (données financières, business process, débits réseaux, etc.). Ce domaine contribue à étendre la communauté en voyant notamment arriver des chercheurs issus du domaine de l’IHM ainsi que des statistiques descriptives, en particulier du courant de l'analyse exploratoire des données (EDA) et plus récemment de la cartographie.
L’accroissement continu des quantités de données numériques dans tous les secteurs de l’activité humaine contribue à renforcer l’intérêt pour ce domaine de recherche au cours des années 2000. Malgré cela la recherche dans le domaine reste le fait de quelques chercheurs isolés en France dans les années 1990, contrairement à ce qui se passe partout ailleurs dans le Monde et en particulier aux Etats Unis et en Allemagne, puis se développe enfin au cours de la décennie suivante, avec notamment la création de 2 équipes INRIA dédiées à la visualisation d’informations (AVIZ et GRAVITE).
En 2012, à l’occasion de l’élargissement de feu le GDR IG, cette communauté a déclenché un processus de structuration au niveau national, sur le même schéma qu’à l’international, c’est-à-dire en réunissant l’ensemble des acteurs de la visualisation : visualisation scientifique, visualisation d’informations, fouille visuelle de données.
Activités scientifiques
Les principaux sujets traités par cette communauté sont les suivants :
- visualisation scientifique,
- visualisation d’informations,
- visualisation analytique,
- visualisation in-situ,
- visualisation hautes performances,
- interaction visuelle,
- perception visuelle,
- évaluation de la visualisation,
- visualisation de données relationnelles,
- fouille visuelle des données,
- architectures client-serveur pour la visualisation de données distantes,
- visualisation sur dispositifs nouveaux (tablettes tactiles, smartphones, etc),
- visualisation de données géolocalisées,
- visualisation de données biologiques et moléculaires,
- visualisation de données incertaines.
Laboratoires participants
Le GT Visualisation regroupe plus de 270 personnes reparties en 72 entités partenaires (dont 55 académiques et 17 industriels).
Partenaires académiques :
Entité | Site Web | Contact |
---|---|---|
BRGM Orléans | http://www.brgm.fr | Fabrice Dupros |
Centre de Recherche Public Gabriel Lippmann Luxembourg | http://www.calluna.lu | Benoît Otjacques |
CNAM - CEDRIC Paris | http://cedric.cnam.fr/index.php/labo/ilj | Pierre Cubaud |
CNRS - Groupe Calcul | http://calcul.math.cnrs.fr | Romaric David |
CNRS - LIMSI | http://www.limsi.fr/Scientifique/ami | Frédéric Vernier |
CNRS - LIP6 | http://lip6.fr/Julien.Tierny | Julien Tierny |
Ecole Centrale de Nantes | http://www.cerma.archi.fr | Vincent Tourre |
Ecole Polytechnique Palaiseau | http://www.lmd.polytechnique.fr/~intro | Dmitry Khvorostyanov |
ENAC Toulouse | http://lii-enac.fr/en/visualisation | Stéphane Conversy |
ENC Cachan | http://www.cmla.ens-cachan.fr | Christophe Labourdette |
ESTIA Bidard | http://www.pepss.estia.fr | Stéphanie Minel |
LORIA – UMR CNRS 7503 | http://alice.loria.fr | Bruno Levy |
INRIA – Aviz Saclay | http://www.aviz.fr | Jean-Daniel Fekete |
INRIA - GAMMA3 Saclay | http://www-roc.inria.fr/gamma/gamma/Accueil/index.en.html | Julien Castelneau |
LRI – UMR CNRS 8623 | http://ilda.saclay.inria.fr/ | Emmanuel Pietriga |
LJK - UMR CNRS 5224 - MAVERICK Grenoble | http://maverick.inria.fr | Georges-Pierre Bonneau |
Cristal - UMR CNRS 9189 | http://mjolnir.lille.inria.fr/ | Fanny Chevalier |
LIG – UMR CNRS 5217 - MOAIS | http://moais.imag.fr | Bruno Raffin |
LJK - UMR CNRS 5224 | http://nano-d.inrialpes.fr | Stephane Redon |
INSA Rouen | http://www.litislab.eu/front-page/themes/sti | Michel Mainguenaud |
Institut de Biologie Physico-Chimique Paris | http://exaviz.simlab.ibpc.fr | Marc Baaden |
IRISA Rennes | http://www-linkmedia.irisa.fr/ | François Poulet |
IRSTEA Clermont Ferrand | http://www.spatialbi.org | Sandro Bimonte |
Maison de la simulation Paris | http://www.maisondelasimulation.fr/ | |
MEN & MESR Paris | http://infocentre.pleiade.education.fr | jean-Paul Dispagne |
Mines ParisTech | http://www.crc.mines-paristech.fr | Aldo NAPOLI |
Télécom ParisTech | http://www.telecom-paristech.fr/~via | James Eagan james.eagan@telecom-paristech.fr |
Université d'Angers | http://moltech-anjou.univ-angers.fr | Yohann Morille |
Université de Bordeaux I | http://gravite.labri.fr | David Auber |
Université de Bourgogne | Christophe Guillet | |
Université de Bretagne Occidentale, Université de Bretagne Sud, ENIB, ENSTA Bretagne, Télécom Bretagne | https://departements.telecom-bretagne.eu/info/recherche/ihsev/ |
Thierry Duval |
Université de Clermont Ferrand | Sylvie Guillaume | |
Université de Grenoble LIGLAB | http://www.liglab.fr/spip.php?article194 | Amer-Yahia, Sihem |
Université de Grenoble LIGLAB Ama | http://ama.liglab.fr | Gilles Bisson |
Université de Grenoble IMAG Steamer | http://steamer.imag.fr | Marlène Villanova-Oliver |
Université de Grenoble IMAG IIHM | http://iihm.imag.fr | Renaud Blanch |
Université de Limoges | http://www.xlim.fr/DMI/projets/sir | Djamchid Ghazanfarpour |
Université du Littoral Calais | http://www-lisic.univ-littoral.fr/spip.php?article22 | François Rousselle |
Université de Lorraine | http://www.lita.univ-metz.fr/equipes.cgi?nom=AO | Lydia Boudjeloud-Assala |
Université de Lyon | http://liris.cnrs.fr/m2disco | Guillaume Lavoué |
Université de Montpellier | http://www.lirmm.fr/~sallaberry | Arnaud Sallaberry |
Université de Montpellier | http://www2.lirmm.fr/~image | Nancy Rodriguez |
Université de Nantes | http://duke.univ-nantes.fr/ | Fabien Picarougne |
Université d'Orléans | http://www.univ-orleans.fr/lifo/software/Explorer3D | Matthieu Exbrayat |
Université de Paris VI | http://www-poleia.lip6.fr/~polyle | Jean-Gabriel Ganascia |
Université de Pau | http://liuppa.univ-pau.fr | Wilfrid Lefer |
Université du Québec à Montréal Canada | http://www.isc.uqam.ca | Rachid Belkouch |
Université de Reims Champagne-Ardennes | http://crestic.univ-reims.fr/centreimage | Sylvia Piotin |
Université de Reims Champagne-Ardennes | http://www.univ-reims.fr/site/laboratoire-labellise/umr-cnrs-7369-medyc,9863,25680.html? | Manuel Dauchez |
Université de Strasbourg | http://newlsiit.u-strasbg.fr/igg_fr/index.php/Visualisation_et_interactions | Jean-Michel Dischler |
Université de Toulouse III VORTEX | http://www.irit.fr/-Equipe-VORTEX- | David Vanderhaeghe |
Université de Toulouse III SIG | http://www.irit.fr/-Equipe-SIG-?lang=fr | Josiane Mothe |
Université de Tours | http://li.univ-tours.fr | Gilles Venturini |
Université de Tours | http://li.univ-tours.fr | Jean-Yves Antoine |
Université de Valenciennes | http://www.univ-valenciennes.fr/CALHISTE | David Bihanic |
Université de Bretagne Occidentale,Université de Bretagne Sud,ENIB,ENSTA Bretagne,Télécom Bretagne | https://departements.telecom-bretagne.eu/info/recherche/ihsev/ | Thierry Duval |
Université du Littoral Calais | http://www-lisic.univ-littoral.fr/spip.php?article22 | François Rousselle |
Université de Reims-:Champagne-Ardenne | http://www.univ-reims.fr/site/laboratoire-labellise/umr-cnrs-7369-medyc,9863,25680.html | J. JONQUET |
IRISA – UMR CNRS 6074 – Equipe MimeTIC | https://team.inria.fr/mimetic/ | Franck Multon |
Partenaires industriels :
Entité | Site Web | Contact |
---|---|---|
ALdecis Paris | http://www.aldecis.com/datavisualization | Claude-Henri Meledo |
CEA CESTA | http://www.cea.fr | Fabien Vivodtzev |
CEA DAM | Thierry Carrard | |
CEA INES | http://sy.lespi.free.fr/recherche/indexFR.html | Sylvain Lespinats |
CEA LIST | http://www-list.cea.fr | Michaël Aupetit |
EDF R&D Clamart | Alejandro Ribes | |
Frédéric Mayer, consultant indépendant Biviers, Isère | Frédéric Mayer | |
IFP Energies Nouvelles Rueil Malmaison | http://www.ifpenergiesnouvelles.fr | Sébastien Schneider |
INT Pau | http://www.int.com | Julien Carlos |
Jean-François Delannoy, consultant indépendant Colombes, Hauts de Seine | http://www.argumentaires.com | Jean-François Delannoy |
Kap IT Verrières-le-buisson | http://www.kapit.fr, lab.kapit.fr | Bertrand Ventadour |
Kitware Villeurbanne | http://www.kitware.fr/solutions/scientificvis.html | Julien Jomier |
ONERA Palaiseau | http://www.onera.fr/dtim | Jérôme Besombes |
Orange Labs Cesson-Sévigné | Jérôme Royan | |
SAFRAN Malakoff | http://www.safran-group.com/site-safran/innovation | Norbert Bourneix |
Succubus Interactive Nantes | http://www.succubus.fr | Laurent Auneau |
Yannick Duthé, consultant indépendant Le Mans | http://www.fluidlog.com | Yannick Duthe |