Différences entre les versions de « GT Modélisation Géométrique »

De
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 74 : Ligne 74 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| SURFACES / Modélisation Géométrique et Synthèse d'images
 
!colspan="5" style="text-align:left"| SURFACES / Modélisation Géométrique et Synthèse d'images
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LE2I, UMR 5158, Université de Bourgogne, CNRS
+
|colspan="6"| LE2I, Dijon, UMR 5158, Université de Bourgogne, CNRS
 
|-
 
|-
 
| Christian Gentil || || 14 || 9 || 5 || 4
 
| Christian Gentil || || 14 || 9 || 5 || 4
Ligne 82 : Ligne 82 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Modélisation Géométrique
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Modélisation Géométrique
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LSIS, UMR 7296, Université Aix-Marseille, UTLN, CNRS, ENSAM
+
|colspan="6"| LSIS, Marseille, UMR 7296, Université Aix-Marseille, UTLN, CNRS, ENSAM
 
|-
 
|-
 
| Marc Daniel || || 28 || 26 || 2 || 8
 
| Marc Daniel || || 28 || 26 || 2 || 8
Ligne 90 : Ligne 90 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Intuitive modeling and animation for interactive graphics and narrative environnements
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Intuitive modeling and animation for interactive graphics and narrative environnements
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LJK, UMR 5224, Université Grenoble Alpes, Grenoble INP, CNRS, INRIA
+
|colspan="6"| LJK, Grenoble, UMR 5224, Université Grenoble Alpes, Grenoble INP, CNRS, INRIA
 
|-
 
|-
 
| Stefanie Hahmann* || || 9 || 6 || 3 || 6
 
| Stefanie Hahmann* || || 9 || 6 || 3 || 6
Ligne 98 : Ligne 98 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Calcul des Variations, Géométrie, Image
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Calcul des Variations, Géométrie, Image
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LJK, UMR 5224, Université Grenoble Alpes, Grenoble INP, CNRS
+
|colspan="6"| LJK, Grenoble, UMR 5224, Université Grenoble Alpes, Grenoble INP, CNRS
 
|-
 
|-
 
| Luc Biard* || || 4 || 4 || - || -
 
| Luc Biard* || || 4 || 4 || - || -
Ligne 106 : Ligne 106 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Informatique Géométrique et Graphique
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Informatique Géométrique et Graphique
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| ICube, UMR 7357, Université de Strasbourg, CNRS
+
|colspan="6"| ICube, Strasbourg, UMR 7357, Université de Strasbourg, CNRS
 
|-
 
|-
 
| Dominique Bechmann ||  || 14 || 11 || 3 || 1
 
| Dominique Bechmann ||  || 14 || 11 || 3 || 1
Ligne 114 : Ligne 114 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Informatique Graphique
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Informatique Graphique
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| Xlim, UMR CNRS 7252, CNRS, Université de Poitiers, Université de Limoges
+
|colspan="6"| Xlim, Poitiers, UMR CNRS 7252, CNRS, Université de Poitiers, Université de Limoges
 
|-
 
|-
 
| Samuel Peltier* ||  || 21 || 15 || 6 || 5
 
| Samuel Peltier* ||  || 21 || 15 || 6 || 5
Ligne 122 : Ligne 122 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| STructure Representation and Extraction for computer Animation and geometric Modeling
 
!colspan="5" style="text-align:left"| STructure Representation and Extraction for computer Animation and geometric Modeling
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LIX, UMR, 7161, CNRS,  Ecole Polytechnique, INRIA
+
|colspan="6"| LIX, Paris, UMR, 7161, CNRS,  Ecole Polytechnique, INRIA
 
|-
 
|-
 
| Marie-Paul Cani ||  || 3 || 1 || 2 || -
 
| Marie-Paul Cani ||  || 3 || 1 || 2 || -
Ligne 130 : Ligne 130 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Modélisation Géométrique, Géométrie Algorithmique, Génération Procédurale
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Modélisation Géométrique, Géométrie Algorithmique, Génération Procédurale
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LIRIS, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
+
|colspan="6"| LIRIS, Lyon, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
 
|-
 
|-
 
| Raphael Chaine* ||  || 18 || 15 || 3 || 6
 
| Raphael Chaine* ||  || 18 || 15 || 3 || 6
Ligne 138 : Ligne 138 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Geometry Processing and Constrained Optimization
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Geometry Processing and Constrained Optimization
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LIRIS, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
+
|colspan="6"| LIRIS, Lyon, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
 
|-
 
|-
 
| Guillaume Lavoué* ||  || 7 || 7 || - || -
 
| Guillaume Lavoué* ||  || 7 || 7 || - || -
Ligne 146 : Ligne 146 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Simulation, Analyse et Animation pour la Réalité Augmentée
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Simulation, Analyse et Animation pour la Réalité Augmentée
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LIRIS, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
+
|colspan="6"| LIRIS, Lyon, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
 
|-
 
|-
 
| Saida Bouakaz ||  || 2 || 1 || 1 || -
 
| Saida Bouakaz ||  || 2 || 1 || 1 || -
Ligne 154 : Ligne 154 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Rendu Réaliste pour la Réalité Augmentée Mobile
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Rendu Réaliste pour la Réalité Augmentée Mobile
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LIRIS, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
+
|colspan="6"| LIRIS, Lyon, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
 
|-
 
|-
 
| Vincent Nivolier* ||  || 2 || 1 || 1 || -
 
| Vincent Nivolier* ||  || 2 || 1 || 1 || -
Ligne 162 : Ligne 162 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Visual Objects : from Reality To EXpression
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Visual Objects : from Reality To EXpression
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| IRIT, UMR , CNRS, INPT, Université Toulouse
+
|colspan="6"| IRIT, Toulouse, UMR , CNRS, INPT, Université Toulouse
 
|-
 
|-
 
| Géraldine Morin* || || 10 || 6 || 4 || 1
 
| Géraldine Morin* || || 10 || 6 || 4 || 1
Ligne 170 : Ligne 170 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LORIA, UMR 7503, Université Henri Poincaré, Univ. Nancy 2, INPL, CNRS, INRIA
+
|colspan="6"| LORIA, Nancy, UMR 7503, Université Henri Poincaré, Univ. Nancy 2, INPL, CNRS, INRIA
 
|-
 
|-
 
| Bruno Lévy || || 18 || 17 || 1 || 6
 
| Bruno Lévy || || 18 || 17 || 1 || 6
Ligne 178 : Ligne 178 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Ingénierie Numérique des Systèmes Mécaniques
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Ingénierie Numérique des Systèmes Mécaniques
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LSIS, UMR 6168, ENSAM, Univ. Aix-Marseille, CNRS
+
|colspan="6"| LSIS, Aix-en-Provence, UMR 6168, ENSAM, Univ. Aix-Marseille, CNRS
 
|-
 
|-
 
| Jean-Philippe Pernot* || || 12 || 11 || 1 || 5
 
| Jean-Philippe Pernot* || || 12 || 11 || 1 || 5
Ligne 186 : Ligne 186 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Géométrie tridimensionnelle des pièces et des mécanismes
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Géométrie tridimensionnelle des pièces et des mécanismes
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LURPA, EA 1385 , ENS Paris-Saclay
+
|colspan="6"| LURPA, Cachan, EA 1385 , ENS Paris-Saclay
 
|-
 
|-
 
| Claire Lartigue* || || 11 || 9 || 2 || 6
 
| Claire Lartigue* || || 11 || 9 || 2 || 6
Ligne 202 : Ligne 202 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LAMAV, EA 4015, CNRS, UVHC
+
|colspan="6"| LAMAV, Valenciennes, EA 4015, CNRS, UVHC
 
|-
 
|-
 
| Thierry Bay* || || 5 || 4 || 1 || -
 
| Thierry Bay* || || 5 || 4 || 1 || -
Ligne 210 : Ligne 210 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Modélisation et Algorithmique GEométrique
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Modélisation et Algorithmique GEométrique
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LMIA,  EA 3993, CNRS, UHA
+
|colspan="6"| LMIA,  Mulhouse, EA 3993, CNRS, UHA
 
|-
 
|-
 
| Mahmoud Melkemi* || || 7 || 7 || - || 2
 
| Mahmoud Melkemi* || || 7 || 7 || - || 2
Ligne 218 : Ligne 218 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"| LMI, EA 3226, CNRS, INSA
+
|colspan="6"| LMI, Rouen, EA 3226, CNRS, INSA
 
|-
 
|-
 
| Christian Gout* || || 3 || 1 || 2 || -
 
| Christian Gout* || || 3 || 1 || 2 || -
Ligne 226 : Ligne 226 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Architecture-Géométrie, Perception, Images, Gestes
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Architecture-Géométrie, Perception, Images, Gestes
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"|  GIPSA, UMR 5216, UGA, INPG, CNRS)
+
|colspan="6"|  GIPSA, Grenoble, UMR 5216, UGA, INPG, CNRS)
 
|-
 
|-
 
| Cedric Gérot* || || 3 || 3 || - || 2
 
| Cedric Gérot* || || 3 || 3 || - || 2
Ligne 234 : Ligne 234 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Système d’Information, conception RobustE des Produits
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Système d’Information, conception RobustE des Produits
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"|  GSCOP, UMR 5272, UGA, INPG, CNRS)
+
|colspan="6"|  G-SCOP, Grenoble, UMR 5272, UGA, INPG, CNRS
 
|-
 
|-
 
| Gille Foucault* || || 2 || 2 || - || -
 
| Gille Foucault* || || 2 || 2 || - || -
Ligne 242 : Ligne 242 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"|  LABRI, UMR 5800, Université de Bordeaux, CNRS, INRIA
+
|colspan="6"|  LABRI, Bordeau, UMR 5800, Université de Bordeaux, CNRS, INRIA
 
|-
 
|-
 
| Gael Gunnebaud* || || 1 || 1 || - || -
 
| Gael Gunnebaud* || || 1 || 1 || - || -
Ligne 250 : Ligne 250 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Polytech Tours  
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Polytech Tours  
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"|  LI, EA 6300, Université de Tours, INPT, CNRS
+
|colspan="6"|  LI, Tours, EA 6300, Université de Tours, INPT, CNRS
 
|-
 
|-
 
| Sébastien Delest* || || 1 || 1 || - || -
 
| Sébastien Delest* || || 1 || 1 || - || -
Ligne 258 : Ligne 258 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"|  GREYC, UMR 6072, UniCaen, CNRS
+
|colspan="6"|  GREYC, Caen, UMR 6072, UniCaen, CNRS
 
|-
 
|-
 
| Sébastien Bougleux* || || 1 || 1 || - || -
 
| Sébastien Bougleux* || || 1 || 1 || - || -
Ligne 266 : Ligne 266 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Modèles et Algorithmes de l’Aide à la Décision
 
!colspan="5" style="text-align:left"| Modèles et Algorithmes de l’Aide à la Décision
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"|  LIMOS, UMR 6158, Université Clermont Auvergne, IFMA, Mines St. Etienne
+
|colspan="6"|  LIMOS, Clermont-Ferrand, UMR 6158, Université Clermont Auvergne, IFMA, Mines St. Etienne
 
|-
 
|-
 
| Jean-Marie Favreau* || || 2 || 1 || 1 || 1
 
| Jean-Marie Favreau* || || 2 || 1 || 1 || 1
Ligne 274 : Ligne 274 :
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
!colspan="5" style="text-align:left"|  
 
|-
 
|-
−
|colspan="6"|  LIGM, UMR 8049, Université Paris-Est Marne-la-Vallée, CNRS
+
|colspan="6"|  LIGM, Marbe-La-Vallée, UMR 8049, Université Paris-Est Marne-la-Vallée, CNRS
 
|-
 
|-
 
| Vincent Nozick* || || 1 || 1 || - || -
 
| Vincent Nozick* || || 1 || 1 || - || -
 
|}
 
|}
 
{{PAGE_End}}
 
{{PAGE_End}}

Version du 14 septembre 2017 à 14:58

Site : http://gtmg.u-bourgogne.fr/

Responsables : Stefanie Hahmann (LJK, Grenoble) et Géraldine Morin (IRIT, Toulouse)

Mots-clés : Courbes, surfaces, maillages, formes 3D, nuage de points, reconstruction, contraintes, déformation, multirésolution, paramétrisation, apprentissage artificiel, géométrie différentielle, algorithmes de subdivision, topologie. axe médian, squelette.

Liste des journées du groupe de travail

On peut compter environ 60 participants lors des Journées GTMG.

  • Journées GTMG 2017 à Cachan les 22 et 23 mars 2017 (37 participants)
  • Journées GTMG 2016 à Dijon les 23 et 24 Mars 2016 (41 participants)
  • Journées GTMG 2015 à Poitiers les 1 et 2 Avril 2015 (39 participants)
  • Journées GTMG 2014 à Lyon les 26 et 27 Mars 2014 (49 participants)
  • Journées GTMG 2013 à Marseille les 27 et 28 mars 2013
  • Journées GTMG 2012 à Strasbourg les 21 et 22 mars 2012
  • Journées GTMG 2011 à Grenoble les 30 et 31 mars 2011
  • Journées GTMG 2010 à Dijon les 31 mars et 1er avril 2010
  • Journées GTMG 2009 à Toulouse les 12 et 13 mars 2009
  • Journées GTMG 2008 à Mulhouse du 12 au 14 Mars 2008, conjointement avec les journées de l’école de printemps du GDR IG
  • Journées GTMG 2007 à l'Université de Valenciennes
  • Journées GTMG 2006 à l'ENS de Cachan les 22 et 23 mars 2006
  • Journées GTMG 2005 à Poitiers les 16 et 17 mars 2005
  • Journées GTMG 2004 à Lyon les 10 et 11 mars 2004
  • Journées GTMG 2003 à Aix-en Provence les 19 et 20 mars 2003
  • Journées GTMG 2002 à Nantes les 27 et 28 mars 2002
  • Journées GTMG 2001 à Dijon en mars 2001
  • Journées sur le thème « Courbes, Surfaces et Images » en septembre 1999 à Grenoble.
  • Rencontre du thème « Vers la prise en compte de nouvelles approches pour la modélisation de courbes et surfaces », en décembre 1997 (lors des journées AFIG) à Rennes.
  • Rencontre du thème « Modeleurs Géométriques » en septembre 1997 à Grenoble.
  • Rencontre du thème « reconstruction » au printemps 1997 à Marseille.
  • 1ères Journées à Poitiers en novembre 1995 constituant le GTMG.

Objectifs

La modélisation géométrique est une branche commune de l'informatique et des mathématiques appliquées qui s’intéresse à des méthodes numériques efficaces d'acquisition, représentation, modélisation et analyse de formes géométriques 3D. Ce domaine de recherche combine théorie et applications de plusieurs disciplines:

  • Informatique (algorithmes, structures de données, calcul numérique et symbolique, informatique graphique, géométrie algorithmique, traitement de données géométriques, traitement de maillages, interactions, réalité virtuelle),
  • Mathématiques (géométrie différentielle ou algébrique, théorie d'approximation, topologie calculatoire, signal),
  • Ingénierie (impression 3D, éléments finis, génération de maillages, conception, prototypage virtuel).

Les applications de la modélisation géométrique couvrent un large ensemble de domaines CAO classique, design industriel, sculpture virtuelle, reconstruction de surfaces, simulation, animation, jeu vidéo, visualisation scientifique, imagerie médicale, multimédia.

Historique

L'initialisation du groupe remonte en 1995 en tant que groupe de travail du GDR-PRC AMI (cadre du pôle Informatique Graphique) et de l'AFIG avec la réunion constitutive qui a eu lieu à Poitiers en novembre 1995. Le GDR AMI a cessé d'exister fin 1997 et a cédé la place au GDR ALP (Algorithmique, Langages, Programmation), avec un pôle Informatique graphique et le groupe de travail Modélisation Géométrique s'est poursuivi.

Depuis 2006, le GTMG fait partie du GDR IM (Informatique Mathématique) et du GDR IG qui est devenu le GDR IGRV en 2014. Dans le GDR IM, il appartient au pôle Calcul formel, arithmétique, géométrie­ avec les GTs Géométrie Algorithmique et Géométrie Discrète reposant sur les modèles mathématiques, l’arithmétique, la géométrie, l’algorithmique, la complexité, la frontière discret/continu, la topologie.

Activités scientifiques

Les ativités scientifiques actuelles et leurs évolutions couvrent les points suivants:

  • Modèles géométriques: modèles de haut niveau, intégration de contraintes géométriques, topologiques, physiques, analyse de formes 3D, extraction de caractéristiques, vers des ontologies de formes 3D, ajout de sémantique dans les modèles et gestion de la cohérence entre la sémantique et la géométrie.
  • Outils de modélisation et reconstruction: rendre la création 3D intuitive pas seulement pour les spécialistes, passage esquisse - modèle 3D, intégrations de connaissance du domaine d'application, des propriétés géométriques, fonctionnelles, topologiques.
  • Conversion et échange de données: entre modeleurs géométriques CAO et logiciels de simulation, préparation de modèles à la simulation, réparation de maillages, assemblages, idéalisations.
  • Modèles 3D et réalité virtuelle: vers de nouvelles interfaces et moyens de concevoir et d’interagir.
  • Geometry Processing - traitement de données géométriques : algorithmes efficaces pour l'acquisition, la reconstruction, l'analyse, la compression et le traitement de données géométriques, essentiellement représentées par des maillages 3D surfaciques ou volumiques.

Equipes, membres du GTMG

nombre de participants au GTMG: 196 personnes (137 permanents, 59 non-permanents) dont 39 femmes (20%) 

(dernière mise à jour: 14 septembre 2017)
Equipes Membres H F Thèses
Nombre total des membres permanents, répartition H/F et doctorants 196 86% 14% 59
SURF SURFACES / Modélisation Géométrique et Synthèse d'images
LE2I, Dijon, UMR 5158, Université de Bourgogne, CNRS
Christian Gentil 14 9 5 4
G-Mod Modélisation Géométrique
LSIS, Marseille, UMR 7296, Université Aix-Marseille, UTLN, CNRS, ENSAM
Marc Daniel 28 26 2 8
Imagine Intuitive modeling and animation for interactive graphics and narrative environnements
LJK, Grenoble, UMR 5224, Université Grenoble Alpes, Grenoble INP, CNRS, INRIA
Stefanie Hahmann* 9 6 3 6
CVGI Calcul des Variations, Géométrie, Image
LJK, Grenoble, UMR 5224, Université Grenoble Alpes, Grenoble INP, CNRS
Luc Biard* 4 4 - -
IGG Informatique Géométrique et Graphique
ICube, Strasbourg, UMR 7357, Université de Strasbourg, CNRS
Dominique Bechmann 14 11 3 1
IG Informatique Graphique
Xlim, Poitiers, UMR CNRS 7252, CNRS, Université de Poitiers, Université de Limoges
Samuel Peltier* 21 15 6 5
STREAM STructure Representation and Extraction for computer Animation and geometric Modeling
LIX, Paris, UMR, 7161, CNRS, Ecole Polytechnique, INRIA
Marie-Paul Cani 3 1 2 -
GéoMod Modélisation Géométrique, Géométrie Algorithmique, Génération Procédurale
LIRIS, Lyon, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
Raphael Chaine* 18 15 3 6
M2DisCo Geometry Processing and Constrained Optimization
LIRIS, Lyon, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
Guillaume Lavoué* 7 7 - -
SAARA Simulation, Analyse et Animation pour la Réalité Augmentée
LIRIS, Lyon, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
Saida Bouakaz 2 1 1 -
R3AM Rendu Réaliste pour la Réalité Augmentée Mobile
LIRIS, Lyon, UMR 5205, CNRS, Univ. Claude Bernard Lyon 1, Univ. Lumière Lyon 2, INSA de Lyon, École Centrale de Lyon
Vincent Nivolier* 2 1 1 -
Vortex Visual Objects : from Reality To EXpression
IRIT, Toulouse, UMR , CNRS, INPT, Université Toulouse
Géraldine Morin* 10 6 4 1
Alice
LORIA, Nancy, UMR 7503, Université Henri Poincaré, Univ. Nancy 2, INPL, CNRS, INRIA
Bruno Lévy 18 17 1 6
INSM Ingénierie Numérique des Systèmes Mécaniques
LSIS, Aix-en-Provence, UMR 6168, ENSAM, Univ. Aix-Marseille, CNRS
Jean-Philippe Pernot* 12 11 1 5
Géo3D Géométrie tridimensionnelle des pièces et des mécanismes
LURPA, Cachan, EA 1385 , ENS Paris-Saclay
Claire Lartigue* 11 9 2 6
Titane
Inria Sophia Antipolis, INRIA
Pierre Alliez 8 6 2 6
EDP
LAMAV, Valenciennes, EA 4015, CNRS, UVHC
Thierry Bay* 5 4 1 -
MAGE Modélisation et Algorithmique GEométrique
LMIA, Mulhouse, EA 3993, CNRS, UHA
Mahmoud Melkemi* 7 7 - 2
LMI
LMI, Rouen, EA 3226, CNRS, INSA
Christian Gout* 3 1 2 -
AGPIG Architecture-Géométrie, Perception, Images, Gestes
GIPSA, Grenoble, UMR 5216, UGA, INPG, CNRS)
Cedric Gérot* 3 3 - 2
SIREP Système d’Information, conception RobustE des Produits
G-SCOP, Grenoble, UMR 5272, UGA, INPG, CNRS
Gille Foucault* 2 2 - -
MANAO
LABRI, Bordeau, UMR 5800, Université de Bordeaux, CNRS, INRIA
Gael Gunnebaud* 1 1 - -
Polytech Tours
LI, Tours, EA 6300, Université de Tours, INPT, CNRS
Sébastien Delest* 1 1 - -
Image
GREYC, Caen, UMR 6072, UniCaen, CNRS
Sébastien Bougleux* 1 1 - -
MAAD Modèles et Algorithmes de l’Aide à la Décision
LIMOS, Clermont-Ferrand, UMR 6158, Université Clermont Auvergne, IFMA, Mines St. Etienne
Jean-Marie Favreau* 2 1 1 1
LIGM, Marbe-La-Vallée, UMR 8049, Université Paris-Est Marne-la-Vallée, CNRS
Vincent Nozick* 1 1 - -
Récupérée de « https://gdr-igrv.icube.unistra.fr/index.php?title=GT_Modélisation_Géométrique&oldid=1092 »